Ir al contenido principal

Las diferencias entre el hombre y la mujer al ver un video sexualmente explícito

Llegó el fin de semana, y como es de costumbre, hablaremos de temas más curiosos y entretenidos. En este caso comentaremos un artículo que salió en el 2008 en la revista The Journal of Sexual Medicine. El artículo trata en determinar las diferencias en la atención visual entre los hombres y las mujeres cuando ven un video sexualmente explícito (forma educada de decir película porno).

eyetrackingSi bien es cierto, son los hombres quienes parecen tener un mayor estímulo sexual que las mujeres cuando ven una película erótica (otra forma decente de decir película porno); hasta ahora no se había podido demostrar científicamente este “mito”. Gracias al uso de la tecnología del seguimiento ocular –técnica que también fue usada para determinar que ven primero los hombres en una mujer – el Dr. Akira Tsujimura y sus colaboradores pudieron determinar la atención visual de los participantes del experimento.

Tsujimura tomó a 22 voluntarios – 11 varones y 11 mujeres –perfectamente saludables, a los cuales se les puso frente de una pantalla con el equipo de seguimiento ocular puesto en sus cabezas y luego les pasaron dos películas sexuales: una con sexo explícito o otra más sana. Los investigadores tomaron los datos del seguimiento ocular cuadro por cuadro y determinaron el tiempo de duración y el punto de atención de las miradas de los participantes. Luego, evaluaron que regiones eran más atractivas tanto para el varón como para la mujer.

Cuando vieron el video “más sano”, como era de esperarse, el tiempo que tomaban en ver la cara y el cuerpo de la actriz fue mayor en el hombre que en la mujer, pero las mujeres veían de manera más prolongada el cuerpo y cara del actor así como las “regiones no humanas”, o sea, los detalles del ambiente donde se grababa la escena. Cuando no las mujeres fijándose más en los detalles.

Además observaron que los varones veían al sexo opuesto por un tiempo más prolongado que las mujeres, pero eran las mujeres quienes veían por un tiempo más prolongado su mismo sexo que los hombres. O sea, el varón miraba por más tiempo a la actriz que la mujer al actor, pero la mujer veía por más tiempo a la actriz que el varón al actor, esto quiere decir, que tanto el varón como la mujer sentían más placer de ver la cara de goce de la mujer.

En cuanto al video con harto sexo, no hubo diferencias significativas entre el hombre y la mujer, esto quiere decir que los patrones de comportamiento son iguales cuando el estímulo sexual es lo suficientemente explícito.

Referencia:

Tsujimura, A., Miyagawa, Y., Takada, S., Matsuoka, Y., Takao, T., Hirai, T., Matsushita, M., Nonomura, N. and Okuyama, A. (2009), Sex Differences in Visual Attention to Sexually Explicit Videos: A Preliminary Study. The Journal of Sexual Medicine, 6: 1011–1017. doi: 10.1111/j.1743-6109.2008.01031.x

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Pruebas rápidas y moleculares para COVID-19

Desde que se anunció la adquisición de más de un millón de "pruebas rápidas" para detectar personas con COVID-19, a fines de marzo, estuvieron en el ojo de la tormenta. Diversos científicos se manifestaron a favor o en contra de ellas, tanto en televisión como en redes sociales. El público general también tomó posición, más basada en simpatías políticas que en ciencia. Aquí les hago un resumen para entender de qué va todo esto.
Definamos conceptos "Pruebas moleculares" es un nombre genérico empleado para referirnos a los análisis basados en ácidos nucleicos, que puede ser de ADN o ARN. Por ejemplo, una prueba de paternidad es una prueba molecular. Se analiza el ADN del presunto padre y del hijo(a), para ver si comparten los mismos marcadores genéticos (fragmentos de ADN que son heredados). En el caso del coronavirus (SARS-CoV-2), la prueba molecular detecta marcadores genéticos en su ARN (otra molécula que también puede codificar la información genética).

La prueb…

¿Qué fue del estudio más grande sobre la seguridad de los transgénicos?

La tarde del 11 de noviembre de 2014, en un hotel londinense, se anuncia el lanzamiento de "Factor GMO", el experimento a largo plazo más extenso y detallado jamás realizado sobre un alimento transgénico y su plaguicida asociado.


Con un costo estimado de 25 millones de dólares, el estudio buscaba aportar —con una solidez sin precedentes— valiosa información para permitir a las autoridades reguladoras, los gobiernos y la población general, responder si es seguro el consumo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) o la exposición a su herbicida asociado en condiciones reales.

El experimento —que se llevaría a cabo en un laboratorio secreto en el territorio ruso para evitar cualquier injerencia externa— consistía en someter a 6.000 ratas de laboratorio a diversas dietas basadas en el maíz transgénico NK603 y su herbicida asociado (RoundUp), cuyo principio activo es el glifosato. Es similar al famoso estudio realizado Guilles-Eric Seralini, pero a mayor escala. Solo para re…

Cuando los antioxidantes promueven el cáncer

Hemos comentado muchas veces que las Especies Reactivas del Oxígeno (ROS, por sus siglas en inglés) están involucrados con el envejecimiento y con el desarrollo del cáncer. Esto se debe a que los ROS son altamente reactivos, por lo tanto, son capaces de dañar el ADN generando mutaciones. Por suerte existen los antioxidantes, quienes son los encargados de atrapar los ROS y mantenerlos en niveles que no generen daño alguno. Sin embargo, un grupo internacional de investigadores liderados por la Dra. Gina DeNicola del Instituto de Investigaciones de Cambridge revelaron que el factor de transcripción encargado de activar los genes que nos protegen de los ROS, también puede favorecer el desarrollo de ciertos tumores según un artículo publicado ayer en Nature.Normalmente, cuando las células son sometidas a un estrés fisiológico o sufren de algún tipo de daño genético, se activan una serie de genes y factores de transcripción que, de manera coordinada, regulan el funcionamiento de la célula, …