Ir al contenido principal

Las diferencias entre el hombre y la mujer al ver un video sexualmente explícito

Llegó el fin de semana, y como es de costumbre, hablaremos de temas más curiosos y entretenidos. En este caso comentaremos un artículo que salió en el 2008 en la revista The Journal of Sexual Medicine. El artículo trata en determinar las diferencias en la atención visual entre los hombres y las mujeres cuando ven un video sexualmente explícito (forma educada de decir película porno).

eyetrackingSi bien es cierto, son los hombres quienes parecen tener un mayor estímulo sexual que las mujeres cuando ven una película erótica (otra forma decente de decir película porno); hasta ahora no se había podido demostrar científicamente este “mito”. Gracias al uso de la tecnología del seguimiento ocular –técnica que también fue usada para determinar que ven primero los hombres en una mujer – el Dr. Akira Tsujimura y sus colaboradores pudieron determinar la atención visual de los participantes del experimento.

Tsujimura tomó a 22 voluntarios – 11 varones y 11 mujeres –perfectamente saludables, a los cuales se les puso frente de una pantalla con el equipo de seguimiento ocular puesto en sus cabezas y luego les pasaron dos películas sexuales: una con sexo explícito o otra más sana. Los investigadores tomaron los datos del seguimiento ocular cuadro por cuadro y determinaron el tiempo de duración y el punto de atención de las miradas de los participantes. Luego, evaluaron que regiones eran más atractivas tanto para el varón como para la mujer.

Cuando vieron el video “más sano”, como era de esperarse, el tiempo que tomaban en ver la cara y el cuerpo de la actriz fue mayor en el hombre que en la mujer, pero las mujeres veían de manera más prolongada el cuerpo y cara del actor así como las “regiones no humanas”, o sea, los detalles del ambiente donde se grababa la escena. Cuando no las mujeres fijándose más en los detalles.

Además observaron que los varones veían al sexo opuesto por un tiempo más prolongado que las mujeres, pero eran las mujeres quienes veían por un tiempo más prolongado su mismo sexo que los hombres. O sea, el varón miraba por más tiempo a la actriz que la mujer al actor, pero la mujer veía por más tiempo a la actriz que el varón al actor, esto quiere decir, que tanto el varón como la mujer sentían más placer de ver la cara de goce de la mujer.

En cuanto al video con harto sexo, no hubo diferencias significativas entre el hombre y la mujer, esto quiere decir que los patrones de comportamiento son iguales cuando el estímulo sexual es lo suficientemente explícito.

Referencia:

Tsujimura, A., Miyagawa, Y., Takada, S., Matsuoka, Y., Takao, T., Hirai, T., Matsushita, M., Nonomura, N. and Okuyama, A. (2009), Sex Differences in Visual Attention to Sexually Explicit Videos: A Preliminary Study. The Journal of Sexual Medicine, 6: 1011–1017. doi: 10.1111/j.1743-6109.2008.01031.x

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Qué fue del estudio más grande sobre la seguridad de los transgénicos?

La tarde del 11 de noviembre de 2014, en un hotel londinense, se anuncia el lanzamiento de "Factor GMO", el experimento a largo plazo más extenso y detallado jamás realizado sobre un alimento transgénico y su plaguicida asociado.


Con un costo estimado de 25 millones de dólares, el estudio buscaba aportar —con una solidez sin precedentes— valiosa información para permitir a las autoridades reguladoras, los gobiernos y la población general, responder si es seguro el consumo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) o la exposición a su herbicida asociado en condiciones reales.

El experimento —que se llevaría a cabo en un laboratorio secreto en el territorio ruso para evitar cualquier injerencia externa— consistía en someter a 6.000 ratas de laboratorio a diversas dietas basadas en el maíz transgénico NK603 y su herbicida asociado (RoundUp), cuyo principio activo es el glifosato. Es similar al famoso estudio realizado Guilles-Eric Seralini, pero a mayor escala. Solo para re…

¿Por qué tanto miedo al bromuro de etidio?

El bromuro de etidio (BrEt) es un agente químico muy usado en técnicas de biología molecular para teñir nuestros geles de agarosa y poder apreciar nuestras bandas de ADN; ya sean de los productos de extracción o de PCR. Existen dos formas de teñir los geles: i) remojando el gel de agarosa por 15 minutos en una bandeja con BrEt (0,5 mg/L) después de haber hecho la electroforesis o ii) añadiendo el BrEt directamente al gel al momento de prepararlo. Con la primera evitamos contaminar nuestra cámara de electroforesis con BrEt y con la segunda evitamos exponernos a salpicaduras y otros accidentes que pueden ocurrir al hacer la tinción en bandeja.


Se han dado cuenta que desde que entramos a un laboratorio de biología molecular nos tienen traumados con el BrEt: "¡Cuidado que te salpique!", "¡no lo huelas!", "¡usa tres guantes!", "¡no es por ese lado!", "¡si te cae en la piel te va a dar cáncer y te puedes morir!", entre otras cosas más.

Si b…

TOP 10: Las peores cosas de trabajar en un laboratorio

Encontré este interesante artículo publicado en Science Careers. La verdad es que me ha gustado mucho —me sentí identificado con varios aspectos— tanto que me tomé la libertad de traducirlo y hacerle algunas modificaciones, en base a mi experiencia personal, para ustedes.Tus amigos no-científicos no entienden lo que haces.

Cuando te reúnes con tus amigos del colegio o del barrio y empiezan a hablar acerca de sus trabajos, qué es lo que hacen y cuáles han sido los logros más recientes, ellos fácilmente lo pueden resumir en un “he construido una casa/edificio/puente/carretera”, o “he dejado satisfecho a un cliente” (que feo sonó eso xD), o tu amigo abogado dirá “he sacado de la cárcel a un asaltante confeso y encima he logrado que lo indemnicen”, pero cuando te toca a ti ¿qué dirás? “Bueno he curado… uhm, la verdad no he curado, las ratas viven un poco más pero no las he curado, así que he descubierto… no, esa palabra es muy fuerte. La verdad he probado… este… tampoco, las pruebas están …