Ir al contenido principal

Monsanto detecta gusano rosado resistente al algodón Bt

Como… Monsanto detecta que su propia tecnología ha fallado? Insectos comunes pueden llegar a desarrollar resistencia a las plantas genéticamente modificadas, tal como los microorganismos lo hacen a los antibióticos usados para combatirlos, pero ninguna empresa farmacéutica dirá que los gérmenes han adquirido resistencia a sus antibióticos. Según Monsanto, se detectó en campos de algodón, en el oeste de la India, una supervivencia “inusual” de gusanos rosados a la proteína tóxica codificada por el gen Cry1Ac de la bacteria Bacillus thuringiensis (Bt), siendo “el primer caso relevante de resistencia al Cry1Ac en el mundo”.

Esto ha dado un impulso a los que critican a los cultivos GM como Pushpa M. Bhargava, director del Centro de Biología Celular y Molecular en Hyderabad, quien sugirió al gobierno indio a dar una moratoria de 10 años al uso y cultivo de plantas GM y que se prohíba la comercialización de la berenjena GM

En un comunicado dado el 5 de marzo, Monsanto dijo que durante el 2009 se monitoreó campos de cultivo de algodón Bollgard (primera generación de algodón GM que expresa sólo una proteína Bt) de Gujarat y se recolectaron “una gran cantidad” de gusanos rosados. En el laboratorio, los insectos fueron alimentados con toxinas Bt, a concentraciones normalmente letales, y sobrevivieron. Según Monsanto, el problema pareció ser aislado, pero sugirió a sus clientes a cambiar sus cultivos por el algodón Bollgard II (segunda generación de algodón GM que expresa dos proteínas Bt).

La India es el segundo productor de algodón en el mundo después de China. Sembró algodón GM por primera vez en el 2002 y, actualmente, representa el 83% de todo el algodón sembrado en ese país. Antes de la revelación de la resistencia del gusano rosado al algodón Bollgard, más del 65% de los agricultores ya habían adoptado el Bollgard II, y se espera que para este año sea el 90% (claro, después de esta revelación nadie querrá quedarse con el Bollgard).

A pesar que Monsanto diga que es la primera vez que se reporta resistencia alguna al Cry1Ac, el entomólogo Bruce Tabashnik de la Universidad de Arizona en Tucson, dice que científicos, que no pertenecen a las industrias de las plantas GM, han reportado resistencias al Bt en cultivos de Sudáfrica y Estados Unidos.

Según el director del Instituto Central de Investigación del Algodón (CICR), el entomólogo Keshav Raj Kranthi, dijo que en los 8 años que monitorean los cultivos de algodón no han detectado algún tipo de resistencia y reclama que Monsanto “debería analizar decenas de miles de especímenes para hacer este tipo de afirmaciones ya que es un misterio que Monsanto esté tratando de matar su propia tecnología”. Monsanto respondió que las pruebas de resistencia fueron hechas según “procedimientos rutinarios” y no quiso entrar en detalles de su metodología.

La verdad no veo bien que pretende Monsanto con este tipo de comportamientos. Una explicación que le encuentro es que los agricultores se vean forzados a cambiar sus cultivos por el algodón de segunda generación ante esta amenaza, y de esta manera, compren semillas Bollgard II, que de seguro son más costosas que las anteriores. Pero aun así no justifica que los consumidores empiecen a desconfiar de su tecnología, pero Monsanto sabe bien que aquel que optó por cultivar el algodón Bt ya no podrá volver a cultivar el algodón natural, porque los campos de cultivo están bañados con herbicidas que solo permiten el crecimiento de plantas resistentes a ellos, o sea, los GM.

Referencia:

Bagla, P. (2010). Hardy Cotton-Munching Pests Are Latest Blow to GM Crops Science, 327 (5972), 1439-1439 DOI: 10.1126/science.327.5972.1439

Comentarios

  1. Qué no nos sorprenda, Monsanto es líder en lanzar tecnología agraria que tiende a ir por debajo de sus expectativas (eso si, mucha plata para experimentar todo en campo. pero mi amooooor!!! si no pasa nada).
    Ellos son artífices del nefasto DDT y parathion, su lema era, por allá en los 50's:" Aumente la producción de sus tierras destruyendo las malezas que le roban al suelo las sustancias alimenticias - exterminando los insectos antes de que destruyan las cosechas tan necesarias... "
    Ni antes, ni ahora tienen un pensamiento holístico, que será lo que potenciará los cultivos. Parece que esos genetistas no llevaron ecología ni en generales, que decir de evolución.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Se respetuoso con tus comentarios y críticas. Cualquier comentario ofensivo será eliminado.

Entradas más populares de este blog

¿Qué fue del estudio más grande sobre la seguridad de los transgénicos?

La tarde del 11 de noviembre de 2014, en un hotel londinense, se anuncia el lanzamiento de " Factor GMO ", el experimento a largo plazo más extenso y detallado jamás realizado sobre un alimento transgénico y su plaguicida asociado. Con un costo estimado de 25 millones de dólares , el estudio buscaba aportar —con una solidez sin precedentes— valiosa información para permitir a las autoridades reguladoras, los gobiernos y la población general, responder si es seguro el consumo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) o la exposición a su herbicida asociado en condiciones reales. El experimento —que se llevaría a cabo en un laboratorio secreto en el territorio ruso para evitar cualquier injerencia externa— consistía en someter a 6.000 ratas de laboratorio a diversas dietas basadas en el maíz transgénico NK603 y su herbicida asociado (RoundUp), cuyo principio activo es el glifosato . Es similar al famoso  estudio realizado Guilles-Eric Seralini , pero a mayor esc

La Enciclopedia de los Factores de Transcripción

Los Factores de Transcripción ( FT ) son un grupo de proteínas encargadas de modular la expresión de una gran variedad de genes. En otras palabras, son los interruptores genéticos . Están presentes en casi todos los sistemas bioquímicos de las células eucariotas, creando “programas regulatorios” que definen los diversos estados de desarrollo de un organismo así como su adaptación a una gran variedad de ambientes diferentes. Y a pesar de conformar sólo un pequeño porcentaje de todas las proteínas codificadas por el genoma de un organismo —5% en el caso de los humanos— más del 15% de los estudios genéticos realizados a la fecha identifican y analizan el papel de los FT en su regulación. Actualmente, las investigaciones sobre los FT están enfocados en descifrar los complejos programas regulatorios que permiten a las células de un organismo —todas con el mismo genoma—diferenciarse en cientos de tipos diferentes de células, cada una con un fenotipo específico. Por ejemplo, cuando un esp

¿Por qué el tucán tiene un pico tan grande?

Los tucanes ostentan picos enormes y vistosos. Yo pensaba que era producto de la selección sexual, es decir, mejoraba sus chances de conseguir a una buena tucana con quien aparearse y heredar sus genes a la siguiente generación. Sin embargo, habían investigadores que creían que los enormes picos eran un horrible vestigio de algún ancestro primitivo. Pero la verdadera razón era otra según concluye un estudio publicado en Science . Los animales nos podemos catergorizar en dos tipos: los homeotermos (o endotermos) y los poiquilotermos (o ectotermos). Los homeotermos (aves y mamíferos) somos capaces de mantener una temperatura corporal constante (en nuestro caso 37ºC). Cualquier desvío abrupto podría generarnos problemas. Mientras que los poiquilotermos (reptiles) suelen tomar largas horas de sol para calentar su cuerpo y permitir que su metabolismo funcione correctamente. Los seres humanos, por ejemplo, para mantener una temperatura constante sudamos o quemamos nuestras reservas d