Ir al contenido principal

Los transgénicos son perjudiciales para la salud o no?

Hablar de transgénicos o Organismos Genéticamente Modificados (GMOs), siempre genera controversia; como una discusión entre cristianos y ateos sobre la existencia de dios, al parecer nunca se llegará a un acuerdo. Ambas partes tienen sus defensores, ambos presentan evidencias científicas del daño o de la inocuidad de estos productos. Como puede ser posible que dos estudios referentes al mismo tema generen resultados completamente opuestos? Alguno de los dos debe estar mintiendo, alguno debe estar manipulando ciertos resultados para su propia conveniencia; por esta razón ninguna de las investigaciones puede ser reproducida en otro laboratorio; más aún, si no se tiene acceso a los datos obtenidos de las investigaciones hechas por los mismos productores de semillas transgénicas como Bayer o Monsanto.

ResearchBlogging.orgAcabo de leer un artículo publicado en el International Journal of Biological Sciences, en el cual se analizan los efectos de tres variedades de maíz transgénico de Monsanto: el MON863 y MON810, ambos resistentes a insectos gracias a la toxina Bt producidas por los genes Cry3Bb1 y Cry1Ab del Bacillus thuringiensis; y la variedad NK603, tolerante al herbicida Roundup Ready®. Estas tres variedades ya han sido aprobadas para el consumo en Estados Unidos y Europa. Lo interesante de este artículo es lo comprensivo y explícito que es; aunque ha sido publicada en una revista no muy conocida ya que tiene un factor de impacto "no oficial" de 3,24. Me llamó mucho la atención que hayan tenido acceso a los datos confidenciales de los resultados obtenidos por la misma Monsanto en sus estudios realizados en ratas en el año 2002, esto gracias a que la corte Europea ordenó que se hicieran públicos en el año 2005.

Monsanto llevó a cabo su propio estudio con su maíz transgénico. Según sus propios datos estadísticos, no encontró ningún efecto crónico en la ratas después de 90 días de estudio. Pero, como se va a encontrar un daño crónico en solo 90 días? Para observar algún efecto crónico, como mínimo se debería hacer un estudio de dos años. En tres meses lo único que se podría observar es algún cambio metabólico, hormonal, nervioso, inmune o, tal vez, carcinógeno. Así que el sello de aprobación para el consumo pudo haber sido algo prematuro.

Los investigadores reportaron:

Los efectos se concentraron principalmente en la función hepática y renal, los dos principales órganos de desintoxicación de la dieta, aunque de diferente manera según el tipo de transgénico. Además, se han observado frecuentemente ciertos efectos sobre el corazón, las glándulas suprarrenales, el bazo y las células de la sangre. Dado que existen diferencias según el sexo en el metabolismo hepático y renal, los efectos causados sobre estos órganos es significativamente diferente según el sexo, tal como ha sido propuesto por otros investigadores. Por lo tanto, la conclusión de nuestros datos indican claramente que estas variedades de maíz GM inducen un estado de toxicidad hepatorrenal .... Estas sustancias nunca antes han sido una parte integral de la alimentación humana o animal y por lo tanto sus consecuencias para la salud de quienes las consumen, especialmente, durante largos períodos de tiempo, se desconoce en la actualidad.

En el 2007, se hizo un reporte sobre el efecto en ratas de la variedad MON863, usando los mismos datos que Monsanto hizo años atrás, y se encontró grandes discrepancias en los resultados. Si había un efecto tóxico en las ratas.

Monsanto respondió rápidamente a este último estudio (2009) de la misma forma como respondió al estudio del 2007 aludiendo que se usaron métodos estadísticos no tradicionales en estos dos estudios y que las fluctuaciones estadísticas se producen comúnmente en cualquier estudio grande con muchas variables, y la significación estadística, por sí sola, no determina si la observación se puede traducir en la prueba de riesgo. Según Monsanto, sus datos no son coherentes con la reglamentación establecida por los toxicólogos en las ratas. Además, Monsanto alega que la composición química y nutricional de un maíz GM es diferente al de un maíz normal. Para hacer un buen estudio y aislar solamente el efecto de la transformación genética del maíz, se debe comparar al maíz trangénico con su isogenético no transgénico equivalente.

Al parecer, lo que indica si un transgénico es o no dañino para la salud es la prueba estadística utilizada en el estudio. Para mí la pregunta más importante en este tema es: Cúale sería el mejor diseño estadístico para realizar un estudio de este tipo y por cuanto tiempo este debe prolongarse, hasta que no se puedan definir bien estas variables, ningunas de las conclusiones dadas será aceptable.

Referencia:

de Vendômois JS, Roullier F, Cellier D, & Séralini GE (2009). A comparison of the effects of three GM corn varieties on mammalian health. International journal of biological sciences, 5 (7), 706-26 PMID: 20011136

Vía Food Freedom.

Etiquetas de Technorati: ,,,

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Qué fue del estudio más grande sobre la seguridad de los transgénicos?

La tarde del 11 de noviembre de 2014, en un hotel londinense, se anuncia el lanzamiento de "Factor GMO", el experimento a largo plazo más extenso y detallado jamás realizado sobre un alimento transgénico y su plaguicida asociado.


Con un costo estimado de 25 millones de dólares, el estudio buscaba aportar —con una solidez sin precedentes— valiosa información para permitir a las autoridades reguladoras, los gobiernos y la población general, responder si es seguro el consumo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) o la exposición a su herbicida asociado en condiciones reales.

El experimento —que se llevaría a cabo en un laboratorio secreto en el territorio ruso para evitar cualquier injerencia externa— consistía en someter a 6.000 ratas de laboratorio a diversas dietas basadas en el maíz transgénico NK603 y su herbicida asociado (RoundUp), cuyo principio activo es el glifosato. Es similar al famoso estudio realizado Guilles-Eric Seralini, pero a mayor escala. Solo para re…

¿Por qué tanto miedo al bromuro de etidio?

El bromuro de etidio (BrEt) es un agente químico muy usado en técnicas de biología molecular para teñir nuestros geles de agarosa y poder apreciar nuestras bandas de ADN; ya sean de los productos de extracción o de PCR. Existen dos formas de teñir los geles: i) remojando el gel de agarosa por 15 minutos en una bandeja con BrEt (0,5 mg/L) después de haber hecho la electroforesis o ii) añadiendo el BrEt directamente al gel al momento de prepararlo. Con la primera evitamos contaminar nuestra cámara de electroforesis con BrEt y con la segunda evitamos exponernos a salpicaduras y otros accidentes que pueden ocurrir al hacer la tinción en bandeja.


Se han dado cuenta que desde que entramos a un laboratorio de biología molecular nos tienen traumados con el BrEt: "¡Cuidado que te salpique!", "¡no lo huelas!", "¡usa tres guantes!", "¡no es por ese lado!", "¡si te cae en la piel te va a dar cáncer y te puedes morir!", entre otras cosas más.

Si b…

Se viene el etiquetado de los transgénicos…

Al parecer todo ya está listo para el etiquetado de los productos de origen transgénico ya que está próximo a ser aprobado el Código de Consumo que tiene un artículo denominado “Información sobre los productos", sin embargo hay bastante desconocimiento de lo que significa esto, o más aún, lo que es un transgénico.De manera sencilla un transgénico es un organismo vivo (animal, planta, bacteria, etc.) a la cual se le ha introducido un determinado gen correspondiente a otra especie diferente. Por ejemplo. Un maíz transgénico será un maíz al cual se le ha introducido un gen de una bacteria para que pueda expresar una proteína capaz de matar al insecto que se coma sus hojas, de esta manera, el maíz se vuelve resistente a los insectos o plagas. Existe una gran variedad de plantas transgénicas. Por ejemplo, casi toda la soya del mundo es transgénica, así que los derivados de la soya transgénica serán los productos transgénicos, los cuales tendrán que ser etiquetados. Pero, casi todos lo…